Microsoft Surface Pro X: обзор и анализ

Установка процессора предназначенного для смартфона на ноутбук, до недавнего времени, не казалась хорошей идеей, но эти чипы развивались таким образом, что Microsoft уже давно делает ставку на новый сегмент устройств, которые наконец предлагают альтернативу чипам AMD и от Intel и, прежде всего, до архитектуры x86, которая доминировала в этом ландшафте десятилетиями.

Для тех, кто отвечает за Redmond, процессоры ARM готовы, и их последняя попытка убедить нас в том, что ноутбук ARM возможен, — это Surface Pro X, который наследует многие достоинства Surface Pro, которые мы все знаем и хотим, но это меняется в Это фундаментальный компонент.

Это аппаратное изменение имеет свои преимущества и недостатки, и мы попытались проникнуть в сети концепции, которая уже сформировалась и уже очень близка к достижению своей цели во многих областях. Проблема в том, что это еще не круглый продукт.

Техническое описание Surface Pro X

ЭКРАН 13 «PixelSense 3: 2 2880 x 1920 пикселей
ПРОЦЕССОР Microsoft SQ1 (Qualcomm)
ВИДЕОКАРТА Adreno 685 ИГПУ
ОПЕРАТИВНАЯ ПАМЯТЬ 16 ГБ LPDDR4X
ХРАНЕНИЕ 256 ГБ
КАМЕРЫ Сзади: 10MP, передний автофокус: 5MP
АККУМУЛЯТОР До 13 часов
быстрая зарядка
РАЗМЕРЫ И ВЕС 287 х 208 х 7,3 мм
774 г
ПОРТЫ 2 х USB-C, поверхностное подключение, клавиатура, 1 х NanoSIM
СВЯЗЬ WiFi 5 (802.11ac), Bluetooth 5.0, 4G / LTE
ДРУГИЕ Windows Hello для распознавания лиц, 2 Вт стереодинамики с Dolby Audio Premium

Давайте поговорим об этом процессоре ARM

Лист технических характеристик Surface Pro X не сильно отличается от любого другого ноутбука или кабриолета в этом диапазоне.

По крайней мере, пока мы не посмотрим на ключевой раздел: процессор , который вместо того, чтобы следовать классической тенденции и являющийся моделью таких производителей, как Intel или AMD, на самом деле представляет собой совершенно другой чип.

Это Qualcomm Snapdragon / Microsoft SQ1 , разработка, в которой этот производитель сотрудничал с Microsoft, чтобы приспособить его к спецификациям, которые оба сочли оптимальными для продукта с таким форматом и функциями.

SQ1 является уникальным вариантом Snapdragon 8cx, и, поскольку он изготовлен по 7 нм технологии и имеет очень ограниченный TDP: всего 7 Вт, что, конечно, обуславливает производительность, которую мы можем ожидать от него, но которые также являются ключевыми поддерживать этот процессор при контролируемой температуре даже в тех случаях, когда от него требуется вся его мощность.

Мы сталкиваемся с восьмиъядерным процессором, который способен достигать до 3 ГГц в своих ядрах , но именно этот SoC демонстрирует универсальность ARM-чипов и позволяет интегрировать в единый кристалл набор действительно удивительных функций.

Среди этих функций та, что ориентирована на графические задачи. Графический процессор Adreno 685 может предложить до 2,1 TFLOP полной мощности, что, по сути, означает, что он — по крайней мере в этих условиях — вдвое мощнее, чем встроенный графический процессор процессоров Intel 8-го поколения.

На самом деле, предложение Qualcomm и Microsoft примечательно тем, что этот дизайн обеспечивает производительность на ватт, которая в три раза выше, чем у процессоров Intel семейства Coffee Lake в Surface Pro 6. Конечно, одна вещь — это эффективность и производительность на ватт на бумаге и что-то еще сильно отличает влияние и реальные преимущества, которые этот чип предлагает пользователям.

Есть и другие области, представляющие интерес для чипа: как и для других чипов Qualcomm, эта модель имеет специальные ядра для обработки задач искусственного интеллекта , и здесь ответственные за Qualcomm гарантируют, что она сравнима с Snapdragon 855 в этой области. Эта сила применима, например, к распознаванию лиц или к мониторингу и оптимизации батареи, но, опять же, все эти цифры и данные могут означать что-то другое, когда они видны при реальном использовании оборудования.

Последний из ключевых компонентов этого SoC — это, конечно, модем, который дает доступ к подключению LTE , явное преимущество этих «всегда подключенных» устройств и то, что в этом случае они могут быть благодаря слоту Nano SIM в что мы можем вставить карту такого типа, чтобы иметь возможность подключаться к Интернету, как если бы мы сделали это со смартфона и без необходимости доступа к сетям WiFi.

Похудение дизайн, который приносит отличную идею

На первый взгляд Surface Pro X, похоже, не сильно отличается от Surface Pro, от которого унаследован форм-фактор. Несколько более глубокий пересмотр вскоре начинает раскрывать дизайн, который выигрывает целые числа в нескольких разделах.

Действительно, предложение Microsoft здесь основано на тех же принципах, что и его предшественники, основанные на микрофонах Intel, но наличие чипа ARM, похоже, вызвало замечательные амбиции при разбавлении этого устройства.

Толщина составляет 7,3 мм по сравнению с 8,5 мм у Surface Pro 7, который мы недавно проанализировали в Xataka, но это то, что контур краев полностью меняется, и с этих плоских сторон мы теперь переходим к округлым контурам ,

Эти закругленные стороны скрывают варианты подключения, которые несколько скуднее, чем хотелось бы: у Surface Pro X есть два порта USB-C, порт Surface Connect и слот для нано-SIM-карты (хотя опция eSIM также Он существует). Нам не хватает обычного разъема USB-A, но больше всего нам не хватает разъема для наушников, который также отсутствует в этом оборудовании.

Surface Pro X 13

Рамки экрана также явно менее толстые, чем у Surface Pro 7, и удивительно, что это устройство имеет практически те же размеры и вес, но имеет значительно больший экран: от 12,3 дюйма в SP7 мы переходим до 13 дюймов. Surface Pro X, замечательное достижение для Microsoft, которая с любопытством зарезервировала этот прорыв для своего конвертируемого ARM.

У этой конструкции есть определенные обязательства, и здесь мы должны подчеркнуть тот факт, что, сохранив толщину в этих 8,5 мм (или не уменьшив ее настолько), можно было бы использовать батарею большей емкости. Позже мы поговорим о предлагаемой автономии, но здесь мы увидим, что приоритет, который Microsoft дал этому поиску из-за минимальной толщины, по нашему неправильному мнению.

Со всем и с этим поворот к уже узнаваемому и известному дизайну Surface Pro становится интересным в совершенно особом разделе: чехол для клавиатуры Signature Keyboard, который в нашем случае помимо защиты тканью Alcantara также пришел с помощью стилуса или карандаша под названием Slim Pen от Microsoft.

Клавиатура не очень отличается по сути от того, что мы видели в случаях такого типа для Surface Pro, за исключением одного раздела: в верхней части, над верхним рядом функциональных клавиш, мы находим небольшое отверстие для Slim Ручка, которую мы можем не только хранить там, но и заряжать по беспроводной связи, чтобы быть полностью подготовленной, когда она нам понадобится.

Идея просто фантастическая, хотя она определяет формат карандаша — плоский и тонкий, менее «сильный», чем у других стилусов на рынке, — и предоставляет отличный вариант для защиты и загрузки этого аксессуара.

Еще одним уникальным элементом дизайна является тот, который поддерживается Surface Pro X. При использовании инструмента, подобного слотам для SIM-карт, чтобы открыть крышку, мы находим как слот для нано-SIM-карты, так и блок SSD в формате M.2. 2230, действительно компактный формат, но это позволяет нам менять этот блок на другой в будущем, если мы того пожелаем.

Тачпад, присутствующий на этой клавиатуре, также идентичен другим корпусам клавиатуры для Surface Pro 7. Ответ велик, и хотя размер ограничен — собственные размеры периферийного устройства и конвертируемое состояние этой секции — мы сталкиваемся с компонентом, который соответствует до совершенства.

Редмонд, у нас проблема (софт)

Тот, кто предупреждает, не предатель, и Microsoft предупреждает. Он делает это мелким шрифтом в спецификациях Surface Pro X, в которых он показывает, что его конвертируемый планшет на базе процессора ARM имеет другой компромисс.

Фактически, как отмечает Microsoft, «на данный момент Surface Pro X не будет устанавливать 64-разрядные приложения, которые не были перенесены на ARM64 , некоторые игры и программное обеспечение CAD, а также некоторые сторонние драйверы или антивирусное программное обеспечение».

В этом и заключается суть вопроса: на обычном компьютере с архитектурой x86-64 и процессором Intel или AMD мы никогда не будем беспокоиться об этом , и мы сможем получить доступ ко всему каталогу Windows без проблем.

В Surface Pro X это не так, и существует большое количество 64-битных приложений, которые мы не можем установить или использовать с оборудованием. В наших тестах мы проверяем это, например, с помощью таких распространенных решений, как Firefox, в котором уже есть тестовые версии браузера, скомпилированного для 64-битных микрофонов ARM, или Slack в его 64-битных версиях.

Программа установки Slack выдала странное и понятное сообщение об ошибке — открытие журнала установки не помогло вообще — при попытке установить 64-разрядную версию Firefox мы обнаружили сообщение об ошибке, которое, казалось, указывало, что система работая с которой мы работали с 32-битной операционной системой, когда на самом деле это не так.

Фактически, версия Windows 10 Home, предварительно установленная на Surface Pro X, является 64-разрядной версией, скомпилированной для ARM, но поддержка этих двоичных файлов ограничена, поскольку они должны быть предварительно скомпилированы для этой платформы, иначе они не будут работать.

Эта несовместимость создает проблемы с различными приложениями, а также с 64-разрядными драйверами устройств, которые также не будут работать. Проблема распространяется на поддержку OpenGL, которая недоступна интегрированному графическому процессору Adreno 685, который поддерживает API DirectX 12.

Конечно, мы не сталкиваемся с игровой командой, но отсутствие поддержки такого типа, безусловно, противоречит Определенный тип пользователей.

Во многих случаях это не является критической проблемой : разработчики продолжают предлагать 32-разрядные версии для многих приложений, поэтому, по крайней мере, в случае двух приведенных примеров было достаточно загрузить установочные файлы этих 32-разрядных версий.

Однако производительность может слегка пострадать, поскольку выполнение этих приложений выполняется с помощью эмуляции.

Это позволило завершить эти установки, чтобы впоследствии иметь возможность использовать эти приложения без проблем, и на самом деле все еще очень распространено, что большое количество 32-разрядных приложений продолжает работать на компьютерах x86-64 с 64- разрядной Windows 10 .

На самом деле, использование 32-битных приложений в 64-битной операционной системе обычно не плохо само по себе. Нет потери производительности как таковой, а главное преимущество не в состоянии получить доступ адресное пространство , которое превышает 4 ГБ из которого ограничена до 32 — разрядную архитектуру (хотя методы РАЕ облегчена эту проблему).

Это преимущество 64 бит можно увидеть в двух ежедневных сценариях многих пользователей. Первый менее тревожный. Это игры, в которых обычно используется дополнительная оперативная память. Поскольку Surface Pro X не является командой, ориентированной на такой сценарий, для многих пользователей проблема не столь серьезна.

Ситуация меняется со вторым ежедневным сценарием приложений, использующих преимущества своих 64-битных версий. Браузеры являются потребителями оперативной памяти , и 64-битные версии могут получить доступ к более чем 4 ГБ, когда у нас открыто несколько вкладок в одном или другом браузере.

Мы не заметили серьезных проблем при использовании Microsoft Edge или 32-разрядной версии Firefox, которую мы установили на компьютер, но это правда, что мы не открываем слишком много вкладок, что может создать компромисс на этом компьютере.

Есть и другие приложения, такие как Photoshop, которые выигрывают от этой расширенной памяти, способной обрабатывать 64-битные операционные системы и процессоры, и фактически Adobe фактически отказалась от поддержки 32-битных приложений: новые версии являются только 64-битными, для пример, который заставляет вас устанавливать старые 32-битные версии, чтобы использовать его на этом компьютере.

Спектакль, почти загадка

Именно одна из областей, в которых мы сталкиваемся с проблемами программного обеспечения, заключалась в оценке производительности оборудования, и причина проста: наборы тестов, к которым мы обычно обращаемся, несовместимы с Surface Pro X.

Не было возможности пройти тесты с PCMark 8, PCMark 10 или с 3DMark . В некоторых случаях инструмент предупреждает, что он не совместим с аппаратным обеспечением, в то время как в других, таких как тест 3DMark Ice Storm, все, кажется, движется вперед, но на самом деле процесс застрял в части бремени доказывания, так как например.

Это затрудняет оценку производительности команды, которая с этим Microsoft SQ1, похоже, готова столкнуться с достойной рабочей нагрузкой, по крайней мере, в области офисной производительности или просмотра веб-страниц. Чтобы получить представление об этой производительности, мы могли бы сравнить Surface Pro X с Geekbench 4 и Geekbench 5, очень мобильными тестами на основе ARM-микрофонов, которые уже давно доступны в архитектурах x86-64.

GEEKBENCH 4 (ОДНОЯДЕРНЫЙ / МНОГОЯДЕРНЫЙ) GEEKBENCH 5 (ОДНОЯДЕРНЫЙ / МНОГОЯДЕРНЫЙ)
SURFACE PRO X (SNAPDRAGON SQ1) 3,554 / 11,600 729/2834
SURFACE PRO 7 (CORE I5-1035G4) й 1,235 / 3,837
SURFACE LAPTOP 3 (RYZEN 5 SURFACE EDITION) 3,864 / 11,605 847 и 2,903
LENOVO THINKBOOK (CORE I5-8265U) 4,387 / 12,678 1,027 / 3234

В этих тестах мы могли видеть, как производительность Surface Pro X очень похожа в соответствии с Geekbench 4 и Geekbench 5 на производительность Surface Laptop 3 , что является замечательным достижением для теоретически более ориентированных на мобильность микро-устройств, чем портативных устройств, которые фактически могут функционировать как компьютеры рабочий стол.

Да, мы провели тест производительности SSD устройства с помощью инструмента CrystalDiskMark, и с его помощью мы получили очень приличные цифры: 1 989 МБ / с при чтении и 811 при записи , что соответствует 2 001 / 823 МБ / с ноутбука Surface 3, на ось, plo.

Это не является окончательным, но правда состоит в том, что наш опыт показал, что текучесть интерфейса и приложений Windows 10 — тех, которые не создавали проблем, потому что они, конечно, поддерживаются — была замечательной во все времена. Большая часть этого анализа была написана и смоделирована с помощью Surface Pro X, и общее ощущение было хорошим.

Это показывает, что скачок поколений, который Qualcomm и Microsoft предприняли в этой команде, по сравнению с предыдущими набегами в мир ARM-устройств на базе Windows, таких как HP Envy x2 или Lenovo Yoga C630 WOS, поистине примечателен.

На самом деле, это не похоже на команду ARM, пока какое-либо приложение не пожалуется . Почти невозможно обнаружить, что мы работаем с другим конвертируемым файлом, если только мы не используем приложения для идентификации этого оборудования или, конечно, приложение не может соответствовать требованиям, предъявляемым Microsoft к этим компьютерам.

Аккумулятор, еще одно из теоретически значимых преимуществ этого оборудования, вел себя очень прилично, и в наших тестах он превосходно превышал 9 часов — приближаясь к 10 по дням — со средней яркостью экрана и рабочими сессиями. условна.

В этих сеансах браузер всегда был главным героем , но мы также использовали несколько инструментов и приложений параллельно для воспроизведения видео или музыки, в дополнение к клиенту Slack или простым инструментам редактирования изображений.

Это не 13 часов автономии, которые обещает Microsoft, и здесь мы ожидали еще больше сюрпризов, поскольку теоретически мы сталкиваемся с платформой, которая может похвастаться образцовым уровнем эффективности. Часть проблемы заключается в том недостатке, о котором мы упоминали в начале: эта одержимость тонкостью поставила под угрозу возможную интеграцию батареи большего размера, что, несомненно, дало бы больше возможностей для маневра в этом отношении.

Это небольшое разочарование частично компенсируется поддержкой быстрой зарядки этого оборудования, которое с помощью прилагаемого адаптера мощностью 65 Вт заряжается всего за полтора часа через порт Surface Connect, хотя мы также можем использовать один из двух портов USB-C в качестве альтернативы, если нам это нужно.

Хромое впечатление без дополнительной клавиатуры (или стилуса)

Опыт работы с оборудованием великолепен в области мультимедиа: колонки ведут себя щедро, практически без искажений при высокой громкости. Интересное улучшение наблюдается в камерах, которые превосходят камеры Surface Pro 7.

На передней панели у нас есть 5-Мп сенсор, который позволяет проводить видеоконференции в формате Full HD и сопровождается двумя качественными микрофонами для этого типа сценариев. Позади, более приятные сюрпризы с 11-мегапиксельным сенсором с автофокусом, который является заметным скачком от 8-мегапиксельного сенсора Surface Pro 7.

Система распознавания лиц Windows Hello работает безупречно, и аутентификация с помощью этой опции является фантастической и быстрой.

Как и для всех устройств семейства конвертируемых Surface, проблема заключается в том, что начальная цена этих устройств не является окончательной ценой решения, предложенного Microsoft. Чтобы эти конвертируемые планшеты были по-настоящему полезными, нам также нужно будет купить их чехол для клавиатуры, который интегрирует сенсорную панель и позволяет работать с этим оборудованием, как с обычным ноутбуком.

В этом корпусе для клавиатуры есть отверстие для конкретного карандаша этой модели — мы можем продолжать «прикреплять его» к одной из намагниченных сторон экрана — но опять же это дополнительный элемент, которым мы можем наслаждаться, только если мы платим за это периферийное устройство.

Рост цен замечательный : ручка Surface Slim стоит 144,99 евро, а клавиатура стоит точно так же. Мы можем купить пакет, но при этом любопытно, что у нас будет не только скидка, но Microsoft будет взимать с нас немного больше (294,99 евро по сравнению с 289,98 евро при добавлении двух), потому что эта независимая клавиатура не является клавиатурой для подписи: это Последний имеет беспроводное отверстие для зарядки и зарядки для Slim Pen, в то время как клавиатура не имеет.

Однако поведение этой тонкой ручки превосходно, а сзади у нас есть кнопка, которая при нажатии запускает приложение Microsoft Whiteboard, чтобы сразу делать заметки или рисовать. У нас также есть две настраиваемые кнопки ближе к кончику.

Чувствительность к различным уровням давления является фантастической, и Microsoft уже давно созрела и предлагает выдающийся опыт для художников — Surface Pro X, совместимых с Surface Dial — и для тех, кто берет много Рукописные заметки на этих конвертируемых планшетах.

Проблема, опять же, заключается в том, что мы снова оказываемся перед важной таблеткой Microsoft, которая в своей тестовой конфигурации (16 ГБ ОЗУ, 256 ГБ SSD) стоит 1649 евро. Не считая клавиатуры и стилуса.

Включив их в комплект, мы находим, что общая стоимость составляет 1 943,99 евро , цена, которая, несмотря на привлекательность платформы, слишком высока для препятствий, которые она создает.

Surface Pro X, выводы в заключение

Сложно рекомендовать предложение Microsoft, когда за ту же цену (или намного меньше) мы можем получить доступ к действительно выдающимся сверхлегким портативным устройствам, которые, вероятно, перевешивают этот Surface Pro X во многих областях.

Дело в том, что это не ноутбук для всех аудиторий, и Panos Panay, глава аппаратного подразделения Microsoft, уже дал понять, представляя его: это продукт, ориентированный в первую очередь на мобильных работников : людей, которым нужно всегда быть на связи. и это использует преимущества портативности и возможности подключения этого оборудования.

Именно в этом сценарии Surface Pro X может быть действительно интересным, и где те опции, которые любопытно подмигивают будущему Surface Pro 8, сияют : более тонкие рамки экрана, более диагональный экран в том же шасси и, возможно, эта единственная полость для Slim Pen, который нам так понравился в этом Surface Pro X.

Эти достижения в дизайне отягощены ценой и теми небольшими препятствиями, которые ставит такая уникальная ставка: желать перехода на Windows 10 ARM идеально — утопия, и правда в том, что во многих случаях команда ведет себя оптимально.

Говорят, что Microsoft работает над уровнем эмуляции для 64-разрядных двоичных файлов x86-64, который позволяет сохранять значительную часть текущей шероховатости, но на данный момент реальность такова: разработчики должны переместить свои двоичные файлы в ARM64, чтобы воспользоваться эта команда, и многим трудно сделать это, если нет большой приверженности платформе.

Именно эти конфликты программного обеспечения обуславливают рекомендацию для команды, которая имеет много огней, но это омрачено очень высокой ценой, которая, вероятно, заставляет их очень предпочитать делать более безопасные ставки. На самом деле Microsoft предлагает инструмент, который помогает нам выбирать продукты из семейства Surface.

Поверхность Pro X, возможно, не идеальна, но это хороший шаг на сложном пути — переход к архитектуре ARM, — которую Microsoft взяла на себя смелость и больший успех, чем когда-либо в этом случае.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector